Por Juanca Romero H.

Ante todo darte las gracias Alfonso por atendernos en Angulo 13.

A ti por abrirnos a todos esta ventana mes a mes.

Llevas vinculado desde hace muchos años al mundo de los enigmas y misterios, ¿de que manera descubres estos temas?

El momento que quizás me marcó realmente fue cuando mi padre compró por equivocación unos fascículos llamados “lo Inexplicado” pensando que se trataba de una colección sobre astronomía y astronáutica y no de fenómenos fronterizos. En cuanto vi el primer fascículo y una inmensa foto de un platillo volante le rogué a mi padre que comprara la colección, cosa que hizo para mi satisfacción y para su estupor.

¿Somos los divulgadores de enigmas culpables en parte de que estos temas estén tan denostados?

Permíteme corregirte: SON ALGUNOS divulgadores los culpables en gran medida. El autentico drama es que la sociedad y los medios mas concretamente, no sean capaces de distinguir entre un investigador, un divulgador, un periodista o un friki chupamicro ( no confundir con chupacabras...¿O si?,,,no se).

Por poner nombre y apellidos: No puedes poner en el mismo saco a Juanca Romero, Paco Porras, o Juanjo Benitez. Son tres cosas diferentes y el gran drama de nuestros días en la producción de programas genéricos es que esos tres nombres a buen seguro están en una misma lista de posibles invitados para hablar de temas “raros”, sin discernir que cada uno es una pata diferente y te dará una visión diferente de ello.

¿En que nivel sitúas a los investigadores e investigaciones de nuestro país (España) en comparación con los de otras partes del mundo?

Yo creo que la investigación “periodística” de lo fronterizo es de primerísimo nivel. Sin embargo la “investigación metódica” sufre muchas carencias.

Parece que los misterios vuelven a ocupar un lugar en los medios de comunicación. ¿Qué concepto tienes de la divulgación actual de los enigmas en la prensa audiovisual y escrita?

Pues mira, a mediados de los 90 en España teníamos programas de radio increíblemente buenos y especializados. Se creó una red muy eficaz de información. Recorrías el dial de la FM un domingo de madrugada y era una borrachera de parapsicología y ovnis. Ahora la cosa es radicalmente diferente. Sería de muy necio o corto de entendederas no reconocer que el boom actual se debe al fenómeno Iker Jiménez y cuarto Milenio, que ha copado casi al 100% este renovado interés por el misterio.

Pero me sigue preocupando lo mismo que ya adelanté en una conferencia que impartí en el Magic de 1997 en pleno boom ufológico y paranormal.

En ese momento los temas de misterio estaban siendo exprimidos de forma brutal, presentando casos sin contrastar y sin verificar: lo importante era “quien” lo sacaba a la luz y ser el primero en hacerlo, independientemente de su resolución. A finales de los 90 la gente y los medios se cansaron de personajes absurdos, fraudes y casos falsos que no paraban de producirse.

Ahora empezamos a estar otra vez en esa tesitura. Por eso y por la experiencia de estos años tengo la certeza que lamentablemente el interés y auge de estos temas responde más a modas interesadas de los grandes medios que a concienciación de la sociedad o acercamiento real a estos temas.

¿Es Internet una herramienta útil para la divulgación o se ha convertido en una jaula de grillos desinformadores?

Mas que jaula de grillos en una trampa mortal para los investigadores y te cito aquí algo que me comentaba Antonio Ribera poco antes de fallecer y a colación de un articulo que publiqué en la desaparecida revista Nuevos Horizontes en la que destacaba que los investigadores de los años 50 , 60, 70 y 80 serían meros aficionados al lado de las investigaciones realizadas en los 90. La razón era simple: Internet hacía que la información, las fotos y el relato de un caso acaecido en las antípodas llegara a cualquier parte del mundo en segundos.

Antaño ese tipo de "información" estaba reservada solo a unos pocos investigadores que con su labor de años habíanse creado una red de información y se hacían llegar unos a los otros esos casos que luego aparecían como "exclusiva" meses después en el país de cada uno. Nos asombrábamos al ver como llegaba a nuestro país un caso ocurrido en la India o en la selva amazónica.

Antonio, por teléfono, me decía en plan jocoso: “Nos has jubilado de un plumazo, amigo Alfonso.”

"¿Pero sabes lo que se va a conseguir con todo esto? Que no sepamos distinguir entre un buen investigador que conozca a fondo el  fenómeno de un advenedizo que solo busca ser el más rápido y colgarse la medalla de la inmediatez".

Y claro visto en perspectiva huelga decir que el bueno de Antonio tenía razón una vez más.

Es evidente que en estos como en otros muchos temas, existe la falsa y el intento de engaño. ¿Cuál crees que es o ha sido el mayor fraude en España?

No es el mayor fraude, pero si el que creo que mas perjudicó a la divulgación y a la seriedad que se estaba ganando poco a poco la divulgación en este país: Me refiero a la “falsa” disputa que se creo mas por intereses comerciales que reales entre las dos principales revistas del sector a la sazón de las autopsias de muñecos extraterrestres de Ray Santilli. Se crearon unas falsas expectativas entre los aficionados a sabiendas de que todo era una monumental patraña.

Pero permíteme citar otro fraude o mejor dicho error de apreciación inicial, que ha generado la confusión en el tiempo: el famoso ovni/misil de marzo de 1979 en las canarias. Alucino que aun haya quien no sepa que eso fue un simple misil. Nunca una investigación fue tan fácil como comparar unas fotos con otras, Para poder determinar que esos episodios acaecidos en los cielos insulares se habían repetido docenas de veces en Japón o Canadá, por ejemplo. Basta con comparar las fotos existentes del lanzamiento de ese tipo de misiles para comprobar sin ningún tipo de dudas de que estábamos ante el mismo fenómeno.

Me entristece ver como aun hoy en día las nuevas hornadas de investigadores se ciñen a lo que en su día opinaron varios investigadores que por un motivo u otro erraron al determinar que eso era un caso inexplicado.

Centrándonos en nuestro país, me gustaría conocer tu sincera opinión sobre uno de los casos más importantes y difundidos. ¿Debemos hacer diferenciación entre las nuevas caras de Bélmez y las obtenidas en la vieja casa?

Igual te parece una barbaridad lo que te voy a decir, pero El caso Bélmez no me interesa. Es como intentar saber si una cerilla se apagó en un urinario en el que posteriormente se han “meado” ciento y la madre.

Bélmez en un momento dado fue un caso de “estado” y por ello interesó. Hoy sigue ocurriendo lo mismo por la sencilla razón que cualquiera sabe que acudir allí hacer 4 fotos y 4 grabaciones le garantiza unos minutillos de gloria en el mundillo.

¿Qué opinión te merece como investigador toda la polémica que se ha montado en torno a estas supuestas teleplastias con ingredientes tales como análisis, juicios paralelos, ataques entre divulgadores etc.?

Pues creo que te contestaba ya antes; Siguiendo la metáfora: Es un urinario que ha sido muy frecuentado y en el que algunos además de “mear” han “cagado” que es más grave, y eso ha embozado el urinario, salpicando de heces a todo aquel que se aproxima....y disculpa por la escatológica metáfora pero es que la creo necesaria para representar lo que está sucediendo con todo esto.

Sin lugar a dudas el fenómeno ovni ocupa un lugar importante entre las preferencias de los amantes de los misterios. ¿Consideras a España un punto del globo terráqueo destacado por la casuística ovni?

Si te parece vamos a centrarnos durante un momento en un caso concreto de supuesto contactismo. Me refiero al caso de Eduardo Pons Prades, un reconocido historiador y periodista que vio como su vida cambió el 31 de agosto de 1981.

Tú has podido entrevistar a este hombre para la revista Más Allá (nº 215, enero2007).

Cuéntanos a modo de resumen y para quién no conozca el caso, ¿Qué le ocurrió a esta persona?

Pues muy brevemente. Se supone que sufrió un episodio de contacto con seres de otro planeta según su relato ( no de abducción como erróneamente se está diciendo).

El caso de por si no tiene nada que lo destaque en comparación con otros similares salvo por el testigo, un respetado historiador y libertario, y porqué al contrario de otros muchos contactados niega haber tenido ninguna otra experiencia posterior a esa.

Con todo lujo de detalles, Pons Prades describe lo sucedido en aquel encuentro. ¿Qué tipo de mensaje recibió por parte de aquellos “ supuestos alienígenas ”?

Básicamente que el universo estaba en peligro por las actividades nucleares de la Tierra. En este caso insiste en que el peligro era para la vida en el universo y no solo para la vida en nuestro planeta. Pons incluso llega más lejos al “intuir” la mano de estos extraterrestres en la explosión del Challenger, que según se supo con posterioridad incluía fundamentalmente misiones de interés militar relacionados con la famosa “guerra de las galaxias” de Reagan.

Es evidente que su vida cambió desde aquel instante. ¿Se vio mermada su credibilidad profesional después de haber contado aquella historia?

De hecho el propio José Manuel Lara ( su editor y dueño de Planeta) así se lo dijo cuando Pons insistió en escribir en un libro su experiencia. Sin embargo y contra todo pronóstico no tuvo problemas para seguir ejerciendo su labor.

La impresión inicial de un investigador al encontrarse cara a cara con un testigo de lo insólito es fundamental. La mirada a los ojos muchas veces es delatadora. ¿Qué opinión te merece este caso una vez que has podido hablar ampliamente con su principal protagonista?

Con Pons he mantenido a lo largo de los últimos 15 años una veintena de conversaciones y siempre me ha parecido un tipo de un elevado carácter intelectual, listo, rápido mentalmente y astuto. Y lo más importante a mi modo de ver para “creer” que el piensa que lo que le ocurrió fue tal y como relata: que no ha convertido ese suceso en la piedra angular de su vida, más bien lo tiene como una experiencia más y punto.

Creo que estamos ante uno de los casos de contacto más interesantes de la historia ufológica española y no se le ha prestado suficiente atención.

Vamos a hablar de un interesante proyecto hecho realidad que es “Ediciones Oblicuas”, una aventura editorial en la que estás inmerso y que irrumpe en el mercado con un marcado sello de calidad. ¿Cómo surge esta apasionante aventura?

Hace ya varios años que tengo ese proyecto en mente. Ahora EDICIONES OBLICUAS ( www.edicionesoblicuas.com )se ha hecho realidad porque las circunstancias lo han permitido: Una serie de obras excelentes y una capacidad de trabajo muy buena. Hay un equipo de trabajo detrás de la editorial impecable.

Ediciones Oblicuas tiene pensado lanzar a lo largo de este 2007 tres colecciones delimitadas por las temáticas a tratar: Narrativas, Variedades e Incógnitas .

Hablemos si te parece y anticipándonos a su lanzamiento, de Incógnitas Oblicuas. ¿Qué tipo de libros nos encontraremos dentro de esta colección?

Pues creo que su nombre lo revela todo. Será una colección dedicada a divulgar temas “de los nuestros”. El primero si todo sigue según el plan establecido verá la luz en el mes de abril. A partir de ahí le siguen dos obras: una para verano y otra para otoño que te aseguro van a dar mucho que hablar.