- G.D.G.: ¿Desde cuándo estás interesado en el Fenómeno OVNI?

Desde 1964, cuando leí en un libro de astronomía alguna referencia a ovnis supuestamente perseguidos por pilotos de caza de la USAF. Aquello fascinó mi alma adolescente, y debo decir que me sigue fascinando en el presente, aunque debidamente ajustadas las ideas y las expectativas en base a las realidades.

- G.D.G.: ¿Cómo definirías al mismo?

Es el conjunto de experiencias reales y aparentes de fenómenos y objetos que se presentan extraños a los ojos del observador, pero que no lo son necesariamente a los ojos del analista. Globalmente es un fenómeno manipulable -y manipulado- tanto por los medios de comunicación como por los Gobiernos.

- G.D.G.: ¿Desde cuándo nos visitan?

¿Quién nos visita? Varias décadas de investigación de este tipo de avistamientos han arrojado la conclusión de que una encuesta objetiva es

capaz de aclarar la inmensa mayoría de los llamados informes ovni. Hay un porcentaje muy reducido de sucesos que se resisten a ser explicados, pero es probable que sea debido a la ausencia de información o a una encuesta mal hecha o no hecha.

G.D.G.: ¿Existen realmente pruebas fehacientes de la presencia OVNI en la Tierra ?

Lo que realmente ocurre es que hay unos cuantos ejemplos de informes que describen unos fenómenos que, si realmente se dieron como se relatan, tienen características no asimilables con fenómenos conocidos hasta hoy; esto es lo que me induce a seguir estudiando este enigma de nuestros días.

- G.D.G.: ¿Dónde suceden mayormente los fenómenos y porqué crees que es ahí?

Está comprobado que los medios de comunicación y la labor de los ufólogos propagandistas aumenta el "reporting" de casos, así como otros fenómenos naturales, como la cercanía del planeta Venus, etc.

- G.D.G.: ¿Los testigos se confunden con fenómenos aéreos convencionales y/o naturales?

Si, en la mayor parte de los avistamientos, como concluyen las investigaciones objetivas realizadas en varias partes del mundo.

- G.D.G.: Podríamos decir entonces que muchos casos estarían perfectamente aclarados debido a estos fenómenos.

La mayor proporción de estos informes obedece a causas ordinarias, ocurre que muchos no son capaces de verlas y a otros no les interesa encontrarlas.

- G.D.G.: Sin duda, el testigo es el elemento clave en estos hechos.

Es fundamental. Es la fuente de las narraciones y es conocido que es un elemento altamente influenciable.

- G.D.G.: ¿Cuáles serían los mejores casos de Incidente OVNI del mundo a tu parecer?

Cuanto uno más alejado está del lugar de los hechos, menor es su capacidad de enjuiciar críticamente. Los casos que más me intrigan son los que tengo más cercanos, los ocurridos en España, que son aquellos que puedo "controlar" mejor en términos de información. Hay casos de aparentes fenómenos anómalos en mis obras Enciclopedia de los encuentros cercanos con ovnis e Investigación ovni . Recientemente, en los años que he dedicado a estudiar los expedientes ovni del Ejército del Aire español, que fueron desclasificados gracias a mis gestiones personales, he hallado unos pocos que resultan enigmáticos, como el sobrevuelo sobre el polígono de tiro de Bárdenas Reales el 1 de enero de 1975. Hay varios más, naturalmente, por ello prosigo mi dedicación al estudio de este fenómeno.

- G.D.G.: Vicente vos has investigado profundamente el caso Manises, ¿a qué conclusión arribaste?

La persona que más a fondo ha estudiado este avistamiento es un miembro de mi equipo de investigación de Valencia, Juan Antonio Fernández Peris, quien le ha hecho un seguimiento minucioso desde su acaecimiento el 11 de noviembre de 1979. En su libro El expediente Manises , que es un verdadero manual de investigación rigurosa y objetiva, el autor traza todas las claves de los hechos y explica satisfactoriamente el incidente. http://www.anomalia.org/e000.htm

- G.D.G.: ¿Qué opinas de tus colegas españoles que contradicen estas consideraciones?

Yo no opino de "colegas". Es el público, los lectores, el entorno científico e intelectual quien deberá juzgar los méritos, la objetividad, el nivel y la ecuanimidad de los trabajos de unos y otros. La historia siempre juzga correctamente. En cuanto al caso que nos ocupa, como en muchos otros que se explican convincentemente, hay un sector de ufólogos que no buscan realmente la verdad sino sólo perpetuar los misterios, en su propio beneficio. Otros, sinceros, simplemente están cegados por las creencias, ceguera que les anula su capacidad normal de raciocinio.

- G.D.G.: ¿Cómo está la Ufología hoy en España?

Intelectualmente, pobre. No se ha avanzado sino que percibo un retroceso obvio, conducido por las revistas comerciales y los libros-basura. Ya no existe el furor de los grupos de encuesta locales y sólo destacan escasas organizaciones serias -cuyos productos más visibles son sus páginas web - y los vividores de los misterios. Por nuestra parte, creemos que la Fundación Anomalía , con sus revistas, libros y premios ha supuesto un cambio cualitativo en la forma de enfocar el estudio del fenómeno ovni y otros asuntos propios del mundo de lo maravilloso, como dirían los antropólogos.

- G.D.G.: ¿Y en la Argentina ?

Conozco a personas que, desde perspectivas diferentes (e incluso distintas a las nuestras) están preocupadas por estudiar el fenómeno ovni desde la seriedad, e incluso algunos colaboran con proyectos de Fundación Anomalía como el FOTOCAT. Si son capaces de mantener su neutralidad e independencia del mundillo que trata de "vivir" de esto y no se comprometen a priori con ninguna hipótesis, creo que Argentina puede seguir dando notables estudiosos como lo fueron Guillermo Roncoroni o lo son Roberto E. Banchs y Alejandro Agostinelli, por mencionar a dos de ellos.

- G.D.G.: ¿Crees tú que fue un paso importante que el Gobierno español haya entregado varios Documentos Oficiales a la comunidad ufológica?

Este es un proceso que he vivido muy de cerca porque, como señalé anteriormente, yo propicié que el Estado Mayor del Aire desclasificara la totalidad de sus archivos sobre expedientes ovni, que custodiaba desde el año 1962. Proceso que he supervisado directamente en los casi ocho años que ha durado la desclasificación de 122 informes. Esto ha sido un hecho histórico que ha tenido repercusión en que otros países siguieran un ejemplo semejante.

- G.D.G.: ¿Hoy cuentan con apoyo oficial por parte de tu Gobierno para investigar estos temas?

No, una razón de la desclasificación es que la Administración Militar juzga ­con buen criterio- que el asunto ovni no es de su competencia, por eso liberando los informes los ponen en manos de los estudiosos. En principio, cualquier objeto aéreo está dentro de la responsabilidad del Ejército del Aire, hasta que se demuestra que no se trata de aeronave alguna que conlleve amenaza para la seguridad nacional, lo que es el caso. Durante la desclasificación, se desarrolló una metodología mejorada para la encuesta oficial de fenómenos ovni, sin secretismo, que es la que aplicará la autoridad del Aire desde ahora cuando se produzca un fenómeno de este tipo y siempre que les sea comunicado por los canales adecuados.

- G.D.G.: ¿Es importante el apoyo militar para investigar al mismo?

No. Es importante el apoyo científico. El apoyo militar sirve ocasionalmente cuando los hechos han ocurrido en ambientes castrenses o para recabar información puntual de registros de radar, etc.

- G.D.G.: ¿Que significa ser un investigador del Fenómeno OVNI?

Pregunta clave. Depende de la motivación. Para mi, es aquella persona, cuyo modus vivendi y objetivos en la vida nada tienen que ver con el misterio de los ovnis, pero que tiene una inclinación intelectual, científica, naturalista, etc, para rastrear las propiedades de este fenómeno social contemporáneo.

- G.D.G.: ¿Crees que la Ufología está en manos de personas inexpertas?

Normalmente está en manos de personas incompetentes, de personas crédulas y de aquellos que pretenden medrar a costa de este enigma. Pero tener un doctorado tampoco supone ser objetivo, no, en absoluto. Pero hay muchas personas dedicadas con sobriedad, inteligencia y método a explorar este misterio. Lo importante es que internet ahora puede unir más a todas esas personas y conformar un colectivo que aúne sus esfuerzos en pro de la dignificación de la ufología.

- G.D.G.: ¿Qué habría que cambiar?

La actitud, principalmente. En inglés se llama publicity-seeker a aquel que está orientado hacia la auto-promoción, a la fútil y perecedera fama que un par de golpes de efectos en prensa o TV puede conseguir. En nuestro campo de estudio hay mucho intrusismo de este estilo, que debe ser despreciado porque, de otra forma, los estamentos culturales y científicos seguirán despreciando nuestro campo de trabajo.

- G.D.G.: ¿Cuántos libros llevas ya editados?

Soy autor de cinco libros, publicados entre 1978 y 1995. Mi bibliografía, que se inició en 1965, abarca más de 300 títulos, entre artículos, ensayos, informes técnicos, reseñas de libros, cartas al director, etc. y puede consultarse en el enlace http://www.anomalia.org/bibliog1.pdf

- G.D.G.: ¿Cuál de ellos fue el de mayor impacto?

La realidad es que las críticas que en su momento recopilé me dejaron más que satisfecho. Ovnis: el fenómeno aterrizaje , que vio diversas ediciones, tuvo un gran impacto, quizás porque nunca se había hecho nada parecido en literatura española dedicada al fenómeno ovni. Los ovnis y la Ciencia , con el físico Miguel Guasp, tuvo bastante repercusión por la profundidad de su contenido. Mi Enciclopedia de los encuentros cercanos con ovnis , con Fernández Peris, supuso un completo análisis de esta clase de casuística, a Investigación ovni se le llamado un libro de texto y Expedientes insólitos http://www.anomalia.org/g009.htm , bueno como esta obra todavía está disponible, espero que sea el lector quien la valore por si mismo.

- G.D.G.: Desde tus inicios en la investigación a la fecha, con decenas de casos investigados, libros editados, asistencia y participación en Congresos y Jornadas, ¿en qué has cambiado respecto al Fenómeno?

Pues tengo que admitir que a fuerza de estudiar casos y más casos y de estudiar y leer, mi escepticismo natural se ha acrecentado notablemente. Pero es una postura empírica, resultado de los años de investigación. Ahora asumo que la posibilidad de una visita extra-terrestre es cercana a cero.

- G.D.G.: ¿Qué función cumple la Fundación Anomalía de la cual tú eres el Vice-Presidente I y Jefe de Investigaciones?

Los fines de la Fundación , como rezan oficialmente, son el impulso del "estudio de la influencia en la cultura popular de los avances de la ciencia y la tecnología, de las anomalías científicas y de lo maravilloso; así como la preservación de archivos, la divulgación de su labor a través de sus órganos de difusión, y la concesión de premios y becas a la investigación en estos campos". Se trata de una organización sin afán de lucro, que reúne al más numeroso grupo de experimentados investigadores españoles que se vertebran en torno a una organización ufológica. Nuestra página web es considerado el sitio ufológico en castellano más visitado.
http://www.anomalia.org

- G.D.G.: Hoy estás dedicado al sistema FOTOCAT de la Fundación , ¿podrías explicarme exactamente en qué consiste esto?

El Proyecto FOTOCAT es un catálogo internacional de imágenes ovni, esto es, un compendio de todos los casos en que se tomó una fotografía, una película o una grabación de video del fenómeno. Mi pretensión es facilitarlo libre, gratuitamente y sin restricciones a la comunidad mundial de investigadores, a través de internet, para su uso y aprovechamiento. Actualmente ha alcanzado nada menos que 4.100 registros y sigue creciendo gracias a una considerable colaboración internacional, que puede verse en el enlace http://www.anomalia.org/fotocat1.htm

- G.D.G.: ¿Cuál es tu mayor interés en el Fenómeno?

Seguir estudiando, seguir en contacto con los avances que puedan hacerse en esta disciplina y aportando mi granito de arena a la dilucidación del enigma.

- G.D.G.: ¿Qué mensaje darías a la comunidad ufológica?

Bueno, creo que sería presuntuoso por mi parte tratar de dar mensajes de ese calibre. Pediría que se enfoque el estudio de este fenómeno desapasionadamente y, sobre todo, sin ideas preconcebidas. Que se tenga la mente abierta, pero no para creer en lo increíble sino para admitir que lo que parece increíble, puede no serlo.

- G.D.G.: Bien ya para finalizar, ¿podrías decirme quién es Vicente Juan Ballester Olmos?

Un hombre que le hubiera gustado probar que existen los platillos volantes y que se ha dado cuenta que no se puede mantener esa creencia de forma racional. Un enamorado del espacio y un creyente en la probabilidad de vida inteligente en el universo, pero un racionalista que ha comprobado que ello no aparece en esas curiosas percepciones que denominamos informes ovni y que más bien tienen la dinámica de los mitos en formación.

- G.D.G.: Muchísimas gracias.-

(*) GUILLERMO DANIEL GIMÉNEZ
Necochea - Argentina
E-Mail: gdgneco@yahoo.com