ROSTROS Y APARICIONES EN LA FOTOGRAFÍA

ROSTROS Y APARICIONES EN LAS FOTOGRAFÍAS

Desde que se inventó la fotografía, ya en los comienzos de la misma o casi en ellos, podemos decir que se captaron en las mismas, rostros y siluetas que aparentemente el ojo humano no vio en el momento de la realización de la misma.
Todo esto trajo como consecuencia eternos enfrentamientos, entre los espiritistas que aseguraban que tales rostros pertenecían a espíritus de seres humanos que habían fallecido, y los científicos escépticos que aseguraban que todo era un simple truco o montaje.
Ciertamente como todo en esta vida, hubo fotografías auténticas de apariciones y fotografías que eran sofisticados montajes, aun entonces.
En los 25 años que llevo investigando tanto las psicofonías como las extrañas y curiosas apariciones de rostros y siluetas en las fotografías, tanto analógica como digital, he podido constatar que dichas imágenes quedan grabadas en las fotos de diferentes maneras, siempre como es lógico refiriéndome a las verdaderas apariciones y no a los montajes.
Expondré y explicaré lo que mi experiencia personal ha sacado en limpio sin dogmatizar la procedencia de dichas apariciones, ya que eso es imposible de demostrar pues los motivos por los que estos rostros quedan plasmados en las fotografías son variadísimos.
He obtenido hasta el momento alrededor de mil rostros, siluetas orbes etc.
Tan solo he sacado a la luz un 10 por ciento de los archivos que poseo, sin contar con las cientos de fotografías que aun me quedan por examinar.
La clasificación bajo mi punto de vista es y mi experiencia personal es:

1).- ROSTROS Y CUERPOS QUE SON CAPTADAS FOTOGRÁFICAMENTE Y QUE TAMBIÉN EN ESE MOMENTO VE EL OJO HUMANO.

2).- ROSTROS Y CUERPOS QUE CAPTA LA FOTOGRAFÍA PERO QUE EL OJO HUMANO EN ESE MOMENTO NO PERCIBE POR SU EXCESIVA TRANSPARENCIA, POCO RELIEVE O EXTREMADA DISTANCIA PERO CUYA FRECUENCIA ESTÁ DENTRO DE LO QUE EL OJO HUMANO, SI DISTINGUE A SIMPLE VISTA.

EXPLICACIÓN AL PUNTO NÚMERO 1

Dentro de los rostros o cuerpos completos que una fotografía capta mientras el ojo humano también lo hace en ese momento citaremos los rostros o cuerpos que como ejemplo universal casi todo el mundo conoce como las teleplastias (caras de Belmez) o caras sobre el cementos, sobre muros y en especial en zonas húmedas como techos con goteras, y rostros y cuerpos denominados apariciones fantasmales mas o menos translúcidas que se observan en ciertos lugares donde se producen fenómenos extraños.
Los primeros son fotografiados de forma estática en los lugares donde se forman y los segundos generalmente son fotografiados mientras dichas apariciones fantasmales andan con la mirada perdida en algún punto concreto y en general sin percatarse de la persona que la ve y la toma la fotografía.
No siempre que una persona ve a un fantasma y le fotografía, este aparece plasmado en dicha foto, creando un cuarto punto clasificatorio en donde en esta ocasión el ojo humano ve algo que la cámara no capta, achacando generalmente dicha aparición a algo no físico y mas bien imaginado por la persona que presencia dicha aparición, al no quedar plasmado en la foto.
Dentro de este punto número 1 expongo varias fotografías captadas por mí en donde he presenciado en directo esas apariciones y he logrado plasmarlas con mucha sangre fría apretando el obturador de la cámara.

Tosas estas fotografías son figuras fantasmales que no han aparecido como en otras muchas ocasiones en las fotografías de forma expontánea, sino que los he visto directamente y he logrado ser capaz de apretar el obturador de mi cámara. Algunos los vi en Colmenar Viejo, otros en el paqque de la Quinta de los Molinos, otras en el Palacio de Linares como la última de la fila de abajo. Desgaciadamente los seres fantasmales suelen ser muy difusos. en el momento en el que yo he visto estos seres, los he visto más o menos translúcidos, pero por supuesto el miedo de esos momentos no te deja ver muchos detalles. Es luego, cuando se ven las fotografías en el ordenador cuando como aquí, se pueden apreciar con más facilidad.

En efecto desde que era muy niño siempre tuve la supuesta capacidad de poder ver a estos extraños seres y hoy gracias a la moderna tecnología he logrado fotografiarlos al tiempo de verlos directamente y eso me ha permitido comprobar que no eran fruto de mi imaginación.
En cuanto a los rostros que hacen referencia a las teleplastias como las de Belmez muestro algunos ejemplos. Estos rostros son estáticos y siempre están fijos salvo excepciones como en Belmez que pueden ir mutando en cuanto a sus rasgos a través del tiempo.

CARAS DE BELMEZ

.............. ..........

Pues estas son la principales o quizás las mas famosas teleplastias de Belmez de la Moraleda, rostros sobre cemento que pueden visualizarse de forma directa sin ayuda de la cámara fotográfica, la cual en este caso solo sirve para dejar constancia objetiva del fenómeno.
Si se comparan con las que yo he fotografiado directamente mientras las visualizaba estas son mas planas que las mías es decir tienen menos relieve ya que las mías deambulaban en un espacio tridimensional y estas están plasmadas dentro del cemento pero todos estos rostros o cuerpos, los míos y estos son visibles con los ojos o al menos los míos para mí quizás no para otra persona menos sensitiva y también para la cámara fotográfica.
Una vez expuestas las explicaciones a grandes rasgos sobre el punto 1 paso a exponer el punto número 2.

En efecto, gracias a los modernos ordenadores que incluyen potentes programas de diseño fotográfico tanto la fotografía analógica escaneada, como la fotografía digital pueden ser examinadas como si de un gran microscopio se tratara, descubriendo gran cantidad de extrañas apariciones que aunque físicamente estaban presentes en el momento de tomar la foto y que el ojo humano también podía ver, sin embargo a este le pasaban desapercibidos por diversas circunstancias, pero que al examinar la foto en profundidad mediante amplificaciones, aumentos de contrastes, inversiones a negativo, y empleo de filtros en diversas gamas de color se ponen de manifiesto esas apariciones.
No es que hasta la aparición de la informática estas apariciones no fueran a veces visibles en las fotos pero lo eran con mucho menos detalle que en la actualidad. Pondré un ejemplo muy claro de la aparición de un claro rostro que capté en la Puerta del Sol de Madrid en las pasadas Navidades del 2004 y que se formó en un edificio sin que yo apreciara dicho rostro y lo mas curioso solo apareció en una de las muchas fotos que tomé de ese lugar.

... ... ..

Queda demostrado en la exposición fotográfica de la página 4 como el detallado examen de la misma pone de manifiesto un rostro que yo no vi duran te la toma muy probablemente por la gran distancia existente. Ese rostro es inexistente, como puede comprobarse en la última toma fotográfica comparativa ya que el ornamento que había en ese edificio donde se produjo ese rostro espectral con la mirada perdida en el infinito, en nada se parece a el por lo que no es una teleplastia estática como en Belmez. Se capta una sola vez Lo que quiero resaltar es como un examen como he dicho antes detallado con los programas informáticos y ordenadores actuales mediante amplificaciones o acercamientos con zoom, filtros de color y contrastes un rostro apenas visible incluso en la foto puede ofrecerse en todo detalle.
Por último, expongo en punto número 3:

3).- ROSTROS Y CUERPOS QUE CAPTA LA FOTOGRAFIA Y QUE EL OJO HUMANO NO PERCIBE EN ESE MOMENTO POR EMITIR LOS
MISMOS UNA FRECUENCIA FÍSICA QUE EL OJO HUMANO NO PERCIBE Y LA CÁMARA SÍ (espectro infrarrojo, ultravioleta o rayos X) O
ALGUNA FRECUENCIA QUE AÚN DENTRO DE LA GAMA ELECTROMAGNÉTICA ESTÉ POR DESCUBRIR.
Este es el punto más polémico que puede tratar la parapsicología en cuanto a este tipo de fenómenos extraños captados en la fotografía.
Aquí aplicaremos ese dicho :

LO QUE LA CÁMARA VE Y EL OJO NO VE.

Efectivamente, los críticos dicen que si el ojo no lo ve en el momento se tomar la foto luego tampoco lo verá después de revelada la misma puesto que si la frecuencia que ha dado lugar a ese rostro era invisible al ojo humano por ser infrarroja o ultravioleta, luego seguirá siendo infrarroja o ultravioleta en la foto y el ojo seguirá sin poder verlo porque esas frecuencias no las capta dicho ojo por su gama de vibración. Bien pues la persona que exponga esa teoría está equivocada. Durante varios años estudié fotografía y tuve mi pequeño laboratorio manual de fotografía analógica con mis cubetas de revelado mi ampliadora etc. y realicé innumerables experimentos con luz ultravioleta y me di cuenta que por ejemplo cuando teníamos un proyector de diapositivas y a ese proyector le cambiaba la bombilla normal por una ultravioleta y proyectaba la imagen de la diapositiva en la pared no veía nada. Lógico la proyección estaba en la banda ultravioleta y el ojo es ciego a esa gama.
Sin embargo si fotografiaba la pared donde proyectaba esa imagen de la diapositiva en frecuencia ultravioleta, al revelarla y positivarla aparecía perfectamente visible la imagen. ¿Qué había ocurrido? Pues muy sencillo, lo que yo veía en la fotografía evidentemente, no era la imagen en banda ultravioleta, sino la huella que la luz ultravioleta deja en el negativo fotográfico como imagen. Dicha frecuencia impresiona las sales de plata y las ennegrece. Es así de sencillo como es posible fotografiar algo que el ojo no ve por no ser sensible a la radiación física-luminosa que emite por ejemplo un supuesto fantasma y la fotografía pone mas tarde de manifiesto al ser impresionada por
esa misma frecuencia, dejando su huella en las sales de plata que tiene todo carrete o las placa digital de una moderna cámara.
Precisamente la prueba mas palpable de este efecto es como la fotografía en la banda del infrarrojo que es también invisible al ojo humano, puede captar en plena noche el cuerpo completo de un hombre por el calor que emite, ya que dicho calor impresiona el carrete infrarrojo y luego el ojo puede ver esa impresión, no la emisión infrarroja sino la huella que esta deja en el carrete.
Con los RAYOS X que se utilizan en las radiografías lo tenemos muy claro.
Si nos introducimos con un carrete fotográfico guardado para que la luz no pueda velarlo en un lugar donde se emiten rayos X aunque la luz visible no le hay dado, el carrete aparecerá velado ya que los rayos X que atraviesan el recipiente donde se encuentra dicho carrete, aunque no impresiona al ojo humano, sí altera las sales de plata de ese carrete.
También las cámaras de video nocturnas actuales ultrasensibles han captado espectros en movimientos invisibles al ojo humano.
Hasta aquí la exposición de las formas en que los rostros siluetas etc. quedan captados en una cámara fotográfica cuyo origen es físico pues si así no fuera no podría ser captado por la fotografía, pero de procedencia desconocida.
Mas no es su procedencia lo que personalmente a mí me mueve para dedicarme a la captura de tales rostros, sino a su infinita variedad de formas tamaños expresiones etc.
Sí, es como por ejemplo cuando nos gusta una canción determinada.
Esa canción nos dice algo, nos emociona y cada vez que la escuchamos podemos cambiar hasta de humor con ella, aunque no sepamos quien la ha compuesto o de donde procede pues lo importante es lo que su letra o melodía produce en nosotros.
Precisamente las apariciones fantasmales entre comillas con sus cuerpos y rostros en muchas ocasiones pueden impresionarnos y picar nuestra curiosidad. Da igual que fueran visibles o invisibles para nuestro ojo en el momento de captarlas en la cámara. Tenemos como ejemplos la que capté y expuse más atrás en la Puerta del Sol del Madrid o las caras de Belmez.
En ninguno de los dos casos se conoce su procedencia de forma científicamente contundente pero la polémica que produce es muy grande.
Tanto las caras de Belmez como los miles de rostros que se captan fotográficamente, me llaman la atención por sus expresiones y el sexo de esas caras.
En efecto después de analizar todas y cada una de ellas he podido comprobar que un 90 por ciento pertenecen a la fisonomía humana y el resto a animales y a seres desconocidos algunos del los cuales podemos clasificarlos en seres elementales (duendes etc.) y a seres de apariencia extraterrestre o también en ocasiones de apariencia espiritual o religiosa (Jesús, La Virgen etc.)
¿Como se forman estos rostros y como es posible la infinita variedad de sus formas y apariencias?.
Pues quizás tendríamos que recurrir al cálculo de probabilidades y al mundo de los fractales, donde partiendo de fórmulas matemáticas e introducidas en un ordenador podemos hacer que dichas fórmulas, generen imágenes de una gama infinita de formas y colores partiendo de réplicas fraccionadas a diversas escalas cada vez mayores pero desde un germen inicial.
He aquí un ejemplo de fractales.

Estas son algunas de las miles de imágenes que un potente ordenador que contenga un programa adecuado, puede generar mediante fórmulas matemáticas. Son infinitas y de una gran belleza, incluso como en la última imagen pueden crear rostros.

La naturaleza se comporta en las nubes, en las plantas, en los cristales de esta forma, de manera que mediante millones de réplicas a diferentes escalas, forma imágenese infinidad de estructuras. Es lo que llamaremos arte fractal (pequeñas fracciones).

Queda claro que la réplica de un germen inicial multiplicada por millones de veces pueden formar cualquier cosa. Sin embargo el gran misterio en los rostros y apariciones en las fotos es que aquí no hay un ordenador ni un programa que podamos manejar a nuestro antojo. Entonces ¿quien maneja ese programa y en qué inmenso ordenador se generan esas infinitas apariciones?.
Puedo clasificar las apariciones fotográficas de esta forma:

ROSTROS Y CUERPOS DE APARIENCIA HUMANA MASCULINOS
ROSTROS Y CUERPOS DE APARIENCIA HUMANA FEMENINA
(Incluyo en ellos de seres adultos y de niños)

ROSTROS Y CUERPOS DE ANIMALES CONOCIDOS
ROSTROS Y CUERPOS DE SERES ELEMENTALES (duendes)
ROSTROS Y CUERPOS DE APARIENCIA EXTRATERRESTRE

Dentro de los rostros de apariencia humana he podido observar que un gran porcentaje (90%) pertenecen a rasgos masculinos.
Ignoro la razón y lo más curioso en que también el porcentaje es altísimo 95% referente a la expresión de los mismos (siempre de pena tristeza o terror). Por lo general quedan fijos en algo muy concreto y pueden ser captados en cualquier posición.
En ocasiones la aparición espectral puede mas tarde dar lugar a comprobar que tiene un parecido con alguien que ya falleció.
Para comenzar una aparición en el comedor de mi casa solo observado en la fotografía al pasarla al ordenador pero no directamente en la que creo que es la cara de mi difunto padre, opinión que comparten otras personas.

...................

A la izquierda arriba mi padre en vida y detalle de del rostro espectral. Abajo cuerpo y rostro y a la derecha parte de la toma de
la cristalera del comedor donde se produjo dicha aparición en una tarde en la que se produjeron toda clase de ruidos extraños en el mismo.
A continuación, y ya con psicoimágenes obtenidas por otros experimenta dores ofrezco una colección en donde aparece la psicoimagen y esa persona en vida real para que se vea el gran parecido existente.

Pues aquí tenemos otros claros ejemplos de psicoimágenes, esta vez captadas en TV por medio del enfoque de una cámara de video a un televisor con la antena desconectada y en emisoras que no emitían, en donde se pone de manifiesto el enorme parecido de los rostros tras la muerte física a su fisonomía cuando aun vivían.
En muchas de mis propias fotos he logrado captar ahora de mayor, seres que cuando contaba con 5 años veía directamente y los llamaba duendes por lo diminutos y especiales que eran.
El que más cariño tenia era una especie que pajarillo con bracitos y piernas que corría muy rápido y que solo veía yo. Un día en el pueblo de Colmenar Viejo de Madrid y por casualidad pude fotografiarle. Este es ese ser al que apodaba cariñosamente PAJARO MINI.

............

Pero no solamente veía a este curioso ser elemental sino a otros que expongo a continuación y que pude fotografiar en diversos lugares.

Ahora y para finalizar este recorrido por el mundo de las apariciones de cuerpos y rostros en las fotografías mostraré algunos de los cientos de rostros que he obtenido en diferentes lugares algunos de ellos con una fuerte carga emotiva por muertes violentas o desgracias.

...........

Estos son solo algunos ejemplos de espectros que en el momento de tomar la fotografía yo no pude captar.
Si expusiera toda la colección completa de rostros que poseo la inmensa mayoría pertenecen a hombres y el resto a animales y seres extraños.
El sexo femenino apenas aparece en estos rostros lo que da más misterio a la génesis y origen de los mismos.
Si se han formado por proyecciones psíquicas de aquí o de ese supuesto mas allá lo ignoro, pero está claro que tanto en rostros en manchas de humedad en paredes o de manchas de óxido o de apariciones auténticas, obedecen a las infinitas combinaciones que se repiten billones de veces en el mundo de los fractales y que indudablemente forman todo lo visible en la Naturaleza empezando por las formas de las nubes y acabando por la formación de rostros.
El gran misterio radica en la razón de la configuración de cada rostro.
¿Son caprichos naturales? ¿Son en algunos casos efectos ópticos?
La gran incógnita es que hace que sobre cemento, paredes cistales se formen rostros con determinadas expresiones que unas veces pueden ser identificados mas tarde con una persona en vida y otras no.
¿Quien es el que maneja ese ordenador con ese programa frac tal y desde donde proyecta esas imágenes casi siempre patéticas, tristes, en estado meditativo y con fuertes expresiones de sufrimiento.
¿Son algunos de ellos formados desde ese supuesto mas allá por la influencia del espíritu de la persona fallecida?.
¿Son impregnaciones que han quedado en esos lugares donde se han cometido crímenes o violaciones?
Podemos estar especulando eternamente y jamás llegar a ninguna conclusión ya que en principio puede valer cualquiera o ningún de ellas.
Por ese motivo mi objetivo es estudiar las expresiones de esos rostros en sus infinitas gamas de posición, color y textura muchos de ellos en 3 dimensiones.
Aquí finalizo este pequeño documental y que cada cual se quede con la explicación más acorde con sus ideas. Yo expongo los hechos y las imágenes pero jamás afirmaré ni negaré nada donde creo que nadie puede hacerlo.
Me he limitado a como se pueden fotografiar dichos rostros y sus diversas circunstancias de visibilidad directa o no por el ojo humano y como los programas informáticos y ordenadores ponen de manifiesto que hay muchas cosas que por diversos motivos se nos escapan a la visión. Otro tema muy distinto es una vez puestas de manifiesto esas imágenes buscar su origen y su génesis.
Tan complejo como el tema de las psicofonías.

Con todos mis respetos a las personas que lean mi artículo.